PAR 測量的完整回顧
Danireef博客 是歐洲最大的意大利冷藏箱供應商,令我們驚訝和興奮的是,最近發布了對我們的燈的完整評論,提供了有關我們產品的大量技術信息,真正有趣的是查看廣泛的 PAR 測量結果和顯示其他品牌的比較表。
“Orphek Atlantik V4 是一款非常堅固的吸頂燈,其特點是使用 5 瓦 LED,但由不到 3 個 LED 控制,以及一個將 LED 和水族箱分開的大丙烯酸板。 由於 LED 是由低電流驅動,因此使用壽命更長。 以飛利浦 Coralcare(測試)和 GNC Bluray(文章)為例,吸頂燈可與漫射吸頂燈進行比較。 與這些吸頂燈不同,使用小功率 LED 使 Atlantik 幾乎不會產生反射……我們真的很欣賞在側格柵上設置一個冷卻通風口的可能性,該通風口可以吸入空氣並將其向上吹,避免將來自水族箱的濕氣引入吸頂燈,就像其他吸頂燈從吸頂燈本身下方吸入空氣一樣……事實上,設計非常實用,我們已經討論過通風口,但結構被投票為簡單性和模塊化……”
Danireef 表示,在當今市場上的各種 LED 吊燈中,Orphek 提供了更好的 LED 礁石燈解決方案,用於懸掛在天花板上的佈局,功能極其強大且靈活。
他們繼續提供有關我們的驅動程序和應用程序的詳細信息,您可以在他們的網站上完整閱讀這些信息(要閱讀有關他們對我們產品的技術評論的所有信息,請點擊評論的第 1 頁 立即申請)
讓我們跳到 PAR 結果,因為這是我們認為你們都有興趣知道的!
“Orphek Atlantik V4 – 我們的測量
當我們通過市場上最好的設備 Quantum Meter MQ-2 di Apogee 測量 PAR(以 PFFD 表示)時,我們發現了一些非常有趣的事情,它是光合光子通量密度,單位為 µmol m-1 s-510。 它經過校準以便在水下工作,如果在空氣中使用,則測量值必須除以 1,32,這就是潛水係數。 當我們進行測試時,它不在水下,所以我們必須進行轉換......我們進行了 5 次測量,全部在天花板燈的中心,每個通道最多 1 次。 為了與我們已經完成的其他測量保持一致,最重要的是,對於我們要做的測量,我們將探頭保持在距天花板燈 20 厘米的位置。 像往常一樣,我們還測量了吸收功率……從圖片中可以看出,吸頂燈在最大功率時的總消耗為 226 瓦……Cos(fi) 的值為令人羨慕的 0,97……現在我們可以看到 4 個通道,單獨拍攝。 我們依次交替通道,只留下一個處於 100% 的通道,然後我們測量這些值。”
CHANNEL 1
通道 1 提供一組 5.000° 開爾文和 20.000° 開爾文、綠色和青色。
即值為 808/1,32=612 μmol m-2 s-1,功耗為 72 瓦。
CHANNEL 2
通道 2 顯示完整的藍色光譜,包括 430nm、440nm、450nm/460nm 和 470nm。
即值為 906/1,32=686 μmol m-2 s-1,功耗為 84 瓦。
CHANNEL 3
它是隔離 UV 和 UVb 的通道,即 380 nm、410 nm 和 420 nm。
即值為 254/1,32=192 μmol m-2 s-1,功耗為 43 瓦。
CHANNEL 4
您可以在通道 4 中找到兩個紅外 LED 燈。
即353/1,32=267 μmol m-2 s-1,消耗42瓦。
總結 Orphek Atlantik V4 Gen2 獲得的值:
渠道 | 層次 | PAR | 消費 | 每瓦有效功率 |
頻道1 | 綠色青色 | 612 | 72瓦 | 8,5 |
頻道2 | 藍色 | 686 | 84瓦特 | 8,16 |
頻道3 | UV | 192 | 43瓦特 | 4,47 |
頻道4 | 藍色、紅色和紅外線 | 267 | 42瓦 | 6,36 |
所有頻道 | 1.515 | 226瓦特 | 6,7 |
Danireef 的結論:
“從圖表中很容易注意到,PAR 的主要貢獻是由綠色和青色通道以及藍色通道給出的。 其他兩個通道影響測量的一半到三分之二。令人難以置信的是, 除了出色的測量之外,還有出色的均勻性 中心-邊緣。 我們稍微玩了一下量子計,發現天花板燈覆蓋的幾乎整個區域都有幾乎相同的值, 就好像它是霓虹燈 T5 的分佈. 非常令人印象深刻的價值觀“
要閱讀完整的詳細評論,請單擊 立即申請
ORPHEK V4 GEN 2 與其他產品的比較
在對我們的渠道進行 PAR 測量後,Danireef 將我們的結果與市場上銷售的其他燈具進行了比較:
“最近,我們開始使用新的量子計 MQ-510 di Apogee。 所以吸頂燈之間的比較數據並不完全具有可比性,因為我們習慣使用Seneye探頭。 此外,我們還必須考慮帶有漫射光吸頂燈的 Orphek,例如 Philips CoralCare(測試)、GNC 466(意大利評論)以及部分 Maxspect Ethereal。 飛利浦的 PAR 為 1.496,GNC 696 PAR,而 Ethereal 689 PAR……請記住,我們是在空氣中 20 厘米處進行 PAR 測量的……所以,看到這些設備, Orphek Atlantik V4 是我們手中所見過的最高價值。 與飛利浦相比,吸頂燈的缺點只是價格相當高。 但吸頂燈的售價通常約為 8/900 歐元,這使得每瓦成本更具吸引力……與 Seneye 獲得的數據相比,這些值可能不太真實,因為它們是用兩種不同的設備完成的,其中一種是專業的。 我們認為SPS珊瑚的最佳覆蓋面積要求很高,即70×50 cm的面積。
天花燈 | PAR | 瓦 | 價錢 | 有效光功率/瓦 | 歐元每瓦 |
健安喜466 | 696(森耶) | 120 | 歐元1.400 | 5,8 擴散 | 11,7 |
Orphek ATLANTIK V4 | 1.515(遠地點) | 226 | 歐元1.099 | 6,7 擴散 | 4,9 |
飛利浦珊瑚護理 | 1.496(森耶) | 190 | 歐元749 | 7,8 擴散 | 3,9 |
Maxspect 空靈 | 689(森耶) | 130 | 歐元500 | 5,3半漫射 | 3,8 |
LED 酒吧 Askoll Pure Marine | 237(遠地點) | 28 | 吶 | 8,4 | |
澤萊特 UFO ZE-8000 | 791(森耶) | 91,5 | 歐元500 | 8,6集群 | 5,5 |
阿卡邁LRM | 1.088(森耶) | 87,5 | 歐元465 | 12,4雙簇 | 5,2 |
我們看到的吸收功率為 226 瓦,那麼每瓦成本約為每瓦 4,9 歐元。 我們可以和我們手裡的其他吸頂燈做個比較,看下面的圖表就夠了:
天花燈 | 價錢 | 消費 | 關係 歐元每瓦 | |
飛利浦珊瑚護理 | 歐元749 | 190瓦 | 每瓦 3,9 歐元 | 測試 |
Maxspect 空靈 | 歐元500 | 126瓦 | 每瓦 4,0 歐元 | 測試(意大利語頁面) |
Radion XR30w G2 PRO | 歐元790 | 170瓦 | 每瓦 4,7 歐元 | 意大利評論 |
Radion XR30w G4 PRO | 歐元915 | 190瓦 | 每瓦 4,8 歐元 | 意大利文章 |
OceanLed Sunrise 600 | 歐元870 | 180瓦 | 每瓦 4,8 歐元 | 測試(意大利語頁面) |
Orphek ATLANTIK V4 | 歐元1099 | 226瓦 | 每瓦 4,9 歐元 | |
輻射 XR30w G2 | 歐元690 | 140瓦 | 每瓦 4,9 歐元 | 意大利評論 |
輻射 XR30w G4 | 歐元760 | 150瓦 | 每瓦 5,1 歐元 | 意大利文章 |
阿卡邁LRM | 歐元465 | 87,5瓦 | 每瓦 5,2 歐元 | 測試 |
澤萊特 UFO ZE-8000 | 歐元500 | 91,5瓦 | 每瓦 5,5 歐元 | 測試 |
CEAB 幻燈片和 LED | 歐元2.700 | 275瓦 | 每瓦 9,8 歐元 | 評論 |
西切 GNC 466 | 歐元1.592 | 120瓦 | 每瓦 13,3 歐元 | 接收查看 |
Danirref 關於我們的 Atlantik V4 Gen2 的結論(請閱讀您看到吸頂燈的燈具)
“吸頂燈製作精良,覆蓋效果極佳,而且應用非常簡單且反應靈敏。 每瓦成本處於平均水平,而所表示的 PAR 卻令人難以置信。”
要閱讀完整的評論和比較,請點擊 立即申請
*所有照片和數據的版權 – Danireef.com
**摘錄由 Orphek 編輯的拼寫錯誤
我們想藉此機會代表所有 Orphek 團隊感謝 Danireef 所做的廣泛研究及其貢獻!
如果您是商店,進口商是我們的私人收藏家,您也在尋找定制,或者如果您來自澳大利亞或全球任何國家,並且您也希望購買或升級您的Orphek單位,並且:
- 提高你的珊瑚和海洋生物的生活質量
- 安裝整齊,易於清潔夾具
- 不僅擁有概念設計的LED照明解決方案,而且擁有真正的色彩和增長技術
- 我們會很高興找到最好的Orphek LED燈為你的坦克。
另外,如果您想了解有關 ATLANTIK V4 GEN 2 的更多詳細信息,請發送電子郵件至 contact@orphek.com 我們將幫助你開始! 您也可以到達我們 填寫表格